Вышел первый в 2022 г. номер международного научно-практического журнала «Право и цифровая экономика».
Первая статья номера – «Конкуренция и конкурентная политика в условиях цифровизации экономики» Д.А. Петрова. Автор отмечает, что существующее понятие товарного рынка не учитывает результаты внедрения цифровых технологий, их трансграничный характер, появление посредников между продавцом и покупателем товара в виде цифровых платформ и лиц, создающих для управления ими программы для ЭВМ, преференциальный режим использования цифровых технологий как результатов интеллектуальной деятельности, что в совокупности может привести к искажению картины состояния конкуренции, изменить баланс сил и приоритетов на конкретном товарном рынке. Автор приходит к выводу об исключительной важности учета цифровизации для анализа состояния конкуренции на отдельных товарных рынках, именуемых «цифровыми товарными рынками», изменения используемой в антимонопольном законодательстве концепции экономической конкуренции, что требует разработки специального законодательства в этой сфере, определения правового понятийного аппарата и структурного содержания.
Статья Андреевой Л.В. посвящена правовым аспектам перехода к устойчивому развитию в условиях цифровой трансформации в России. Автор подчеркивает, что построение правовой основы реализации целей устойчивого развития требует принятия системных мер, в основе которых должна выступать сформировавшаяся государственная политика, что требует разработки документов стратегического планирования, прежде всего, Стратегии устойчивого развития Российской Федерации, основанной на оценке прогнозных показателей изменения климата, а также других социально-экономических и политических факторов. Основными инструментами внедрения требований устойчивого развития в деятельность корпораций, государственного сектора и государственного управления выступают документы по стандартизации, применение которых носит добровольный характер. При этом в области стандартизации по существу происходит реформа, связанная с цифровизацией, что позволит синхронизировать применение инновационных решений в различных сферах и областях деятельности. Постепенное внедрение в правоприменительную деятельность требований по устойчивому развитию возможно и путем апробации их в рамках экспериментальных правовых режимов.
Темой статьи Белицкой А.В. стали проблемы трансформация государственной инвестиционной политики в условиях цифровой экономики с точки зрения российского и зарубежного опыта. Автор доказывает, что в рамках формирования нового вектора государственной инвестиционной политики в цифровой трансформации необходимо использовать возможности краудфандинга, криптовалют и иных онлайн инструментов для перераспределения инвестиционных потоков в пользу финансирования приоритетных для государства и общества задач. В статье сделан вывод о том, что виртуальный коллективный инвестор имеет существенные отличия от традиционных коллективных инвесторов: он формируется на базе инвестиционных платформ, не участвует в прямых отношениях между инвестором и реципиентом инвестиций на основании заключаемого без участия посредника договора, не принимает решение об объектах инвестирования и его стратегии, лишь обеспечивая функционирование инфраструктуры.
Новаторскую тему для своего исследования предложила Р.Е. Де Роза. В её статье «Что станет с моим цифровым наследием, когда я умру» (часть 1) отмечается, что за последние пятьдесят лет технический прогресс вызвал настоящую «цифровую революцию», которая все еще продолжается, изменяя способы взаимодействия с другими людьми и обмена личными данными, подход к миру труда, культуры и информации, методам хранения и передачи документов, а также самому понятию наследия. В связи с этим начинает формироваться представление о том, что аутентичное «цифровое наследие» можно сконфигурировать. При этом самая сложная проблема связана с судьбой цифровых данных, созданных и обработанных в рамках контрактов на обслуживание, заключенных с провайдерами. В статье проанализированы общие договорные условия, подготовленные в одностороннем порядке поставщиками, которые в подавляющем большинстве случаев находятся в зарубежных странах. Автор обосновывает вывод о том, что большинство из тех условий, которые исключают возможность наследника занять одно и то же договорное положение с умершим, являются — в свете итальянского законодательства — недействительными.
Проблемам разграничения экстратерриториальной и территориальной юрисдикции в киберпространстве посвящена статья Терентьевой Л.В. В статье подчеркивается, что проблемы установления судебной юрисдикции по трансграничным частноправовым спорам в киберпространстве не могут рассматриваться в отрыве от общего исследования проявления юрисдикции государства в киберпространстве. Данный факт объясняется тем, что понятие «юрисдикция государства», очерчивающее границы сферы действия государственной власти, является системообразующим, исходным началом формулирования понятия судебной юрисдикции по рассмотрению трансграничных частноправовых споров. Автор отмечает, что подход разграничения территориальной, экстратерриториальной и квазитерриториальной юрисдикции должен быть предусмотрен и в отношении киберпространства, условно распределенного на национальные и функциональные доменные зоны.
Завершает выпуск статья Барабашева А.Г. и Пономаревой Д.В. «Модернизация правового регулирования Российской Федерации в области охраны результатов научной деятельности и научной информации на основе анализа зарубежного опыта». В данной статье авторами предпринята попытка проанализировать современное состояние законодательства Российской Федерации в области регулирования научной деятельности, в том числе в части обеспечения правовой охраны результатов научной деятельности и научной информации, представить обзор релевантных законодательных новелл в зарубежных государствах. В заключение авторами сформулированы конкретные предложения законодателю в области реформирования системы регулирования и охраны результатов научной деятельности и научной информации.