Вышел второй в 2022 г. номер международного научно-практического журнала «Право и цифровая экономика».
Первая статья номера – «Анализ модели цифрового рубля, предложенной в концепции цифрового рубля центрального банка» Шапсуговой М.Д. В статье анализируются различные доктринальные подходы к определению денег, цифрового рубля. На основе сравнительного анализа признаков наличных денег как вещей, безналичных денег как прав требования и цифровых денег как цифровых объектов в контексте Концепции цифрового рубля, автор приходит к выводу что именно правовая форма цифрового объекта наиболее соответствует экономической форме движения цифровых денег. В заключении сделан вывод о том, что цифровой рубль представляет собой новую форму движения национальной валюты – цифровую.
Статья Егоровой М.А., Кожевиной О.В., Пономаревой Д.В., Ван Гуанлуна посвящена исследованию правовых проблем выпуска и обращения криптовалют на блокчейне для целей налогообложения. В статье рассматриваются вопросы законодательного регулирования майнинга криптовалюты на базе технологии распределенного реестра – блокчейна. Одной из проблем и ограничений налогового контроля выявлено отсутствие легализации криптовалютного бизнеса. В заключении отмечается, что налоговые и финансовые органы многих стран мира рассматривают криптовалюту как один из инструментов экономического роста. В связи с этим, легализация рынка криптовалют необходима, но с обеспечением прозрачности майнинговой деятельности и криптотрейдинга. Подход к налогообложению диффренцированный и зависит от статуса участника криптовалютного рынка.
Темой статьи Р. E. Де Роза стали проблемы правового регулирования распоряжения «цифровым наследием». Автор подчеркивает, что «цифровая революция» изменила все аспекты социальной и экономической жизни, включая концепцию наследия. В связи с этим идея о том, что «цифровое наследие», состоящее из виртуальных товаров (таких как имя домен, пароль, имя пользователя, учетная запись в социальной сети, электронная почта и т. д.), может быть сконфигурировано, начинает обретать форму. В статье автор сосредотачивается на анализе итальянского и европейского законодательства, касающегося защиты частной жизни умершего, поскольку поставщики часто оправдывают исключение наследника из того же договорного положения, что и умерший, в силу необходимости защиты прав личности de cuius. Автор обосновывает вывод о том, что «цифровое достояние» является трансмиссивным mortis causa. Таким образом, предлагается юридический инструмент, который может быть использован de cuius для распоряжения виртуальными товарами.
Новаторскую тему для своего исследования предложили Едидин Б.А. и Крымская К.В. В статье «Сбор избыточных данных: вопросы правового регулирования» отмечается, что в настоящее в Российской Федерации отсутствует детальное законодательное регулирование сбора избыточных данных. Общее регулирование, касающееся правил работы с персональными данными, не решает проблемы, поскольку открывает широкие возможности для толкования участниками рынка, регуляторами и судебными органами. Зарубежное законодательство в большинстве случаев также не регулирует избыточный сбор данных. В основном, законы зарубежных стран или, например, акты на уровне ЕС закрепляют только требование о минимизации данных (англ. data minimization). Общее правило предусматривает запрещающее на сбор данных, который должен быть избыточным по отношению к заявленным целям их обработки. Тем не менее, ограниченная на данном этапе судебная и законотворческая практика формируется. В этой связи представляется целесообразным обратить внимание на зарубежную правоприменительную практику, и возможность имплементации международного опыта правового регулирования (без механического копирования) в законодательство Российской Федерации с учетом уже имеющихся положений в данной области, российских реалий и особенностей национальной правовой системы.
Прорывным биотехнологиям как основе инновационных преобразований Российской Федерации в условиях цифровизации посвящена статья Чхутиашвили Л.В. В статье рассматриваются прорывные биотехнологии в области геномных исследований и искусственного интеллекта как основа инновационных преобразований Российской Федерации в условиях цифровизации и проблемы, связанные с их развитием. В настоящее время происходит стремительное развитие прорывных биотехнологий в области геномных исследований и искусственного интеллекта и с каждым годом их изобретается все больше и больше. От геномных исследований и достижений в сфере искусственного интеллекта зависит уровень развития здравоохранения и образования в Российской Федерации, рациональность государственного управления и эффективность российского бизнеса, скорость совершения космических прорывов в других областей человеческой жизни. В статье подчеркивается важность взаимодействия общества и государства, чтобы построить грамотные институты контроля прорывных биотехнологий в области геномных исследований и искусственного интеллекта, защиты личных данных и воплощения новых методов распределения ресурсов для людей. Чтобы построить грамотные институты социального контроля прорывных биотехнологий в области геномных исследований и искусственного интеллекта, защитить личные данные и воплотить новые методы распределения ресурсов для людей, по мнению автора, необходимо эффективное взаимодействие между обществом и государством. Обществу и государству нужно думать об обучении профессиям будущего и новым специальностям, которые не смогут заменить искусственный интеллект.
Статья Коданевой С.И. посвящена правовым аспектам использования цифровых технологий в качестве инструмента адаптации к изменению климата. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что цифровые технологии крайне мало используются в современной российской практике предотвращения негативных последствий изменения климата и борьбы с их последствиями, а также отсутствием в научной литературе комплексного анализа данной проблематики. В статье представлен вывод о том, что низкий уровень использования цифровых технологий в качестве инструмента адаптации к изменению климата в России объясняется как техническими ограничениями, так и недостатками действующего законодательства, решить которые невозможно посредством точечных изменений. Необходим системный подход, формирование единой комплексной и сбалансированной стратегии цифровизации рассматриваемой сферы.
Завершает выпуск статья Крайновой Н.А. «О концепции модельного закона стран-участниц СНГ «О противодействии киберпреступности». В данной статье отмечается, что Концепция модельного закона стран-участниц СНГ «О противодействии киберпреступности» должна быть основана на признании сотрудничества при соблюдении суверенитета национального законодательства: гармонизации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение киберпреступлений, регулирование вопросов выдачи преступников, помощи в расследовании, пресечении и предотвращении киберпреступлений, обеспечения необходимой скорости реагирования и принятия решений. В законе следует определить понятия киберпреступности и кибербезопасности, институциональной системы кибербезопасности, сформулировать приоритетные направления противодействия киберпреступности, определить круг субъектов противодействия и зафиксировать их полномочия, порядок и формы их взаимодействия, определить приемы и способы, систему мер противодействия киберпреступности, уточнить организационно-правовые основы борьбы с киберпреступлениями, профилактики и системы защиты от кибератак, предусмотреть создание системы мониторинга за деятельностью в сфере борьбы с киберпреступлениями.