Вышел второй в 2026 г. номер международного научно-практического журнала «Право и цифровая экономика».
Первая статья номера – «Актуализация правового регулирования отношений, связанных с выполнением технологических работ» Василенко Н.В. Экономические и политические особенности современного этапа развития Российской Федерации напрямую связаны с формированием новой технологической политики, направленной на формирование технологического суверенитета государства Отставание России в отдельных технологических сферах, слабый уровень внедрения (коммерциализации) результатов интеллектуальной деятельности требует актуализировать существующее правовое регулирование отношений в сфере создания и совершенствования технологий. В первую очередь это должно затронуть договор на выполнение технологических работ, который получил закрепление в главе 38 Гражданского кодекса РФ. Понятие такого договора сегодня не отражает его особенности, касающиеся сроков исполнения технологических работ, формирования цены работ, последствий возникновения результата интеллектуальной деятельности, субъектного состава участников правоотношения и других, разграничивающих его с договором на выполнение опытно-конструкторских работ. Причиной различий является предмет договора — создание технологии (или ее доработка). Усложнение субъектного состава и взаимных связей между участниками технологических отношений связано с формированием инновационной кооперации и требует дальнейшего изучения и правового регулирования.
Статья Мельник В.С. посвящена Аресту и изъятию цифровой валюты как процессуальному механизму обеспечения устойчивости цифрового финансового рынка. В статье автором предлагается разработать доктринальную модель следственного действия «арест и изъятие цифровой валюты»; определить роль контроля транзакционной активности цифровой валюты как процессуальной предпосылки ареста; описать условия судебного разрешения, порядок индивидуализации криптоадресов, изъятия носителей доступа и организации хранения цифровой валюты. В работе обосновывается процессуальная конструкция, сочетающая обеспечительную функцию (сохранение имущественной массы для возможной конфискации и удовлетворения гражданского иска) и доказательственный потенциал (формирование массива цифровых данных, пригодного для анализа финансовых потоков и установления участников преступной схемы), с постановкой вопроса о влиянии предложенного механизма на предсказуемость обращения цифровых активов и защиту прав потерпевших.
Темой статьи Дороховой Н.А. стали вопросы гражданско-правового регулирования отношений по безвозмездному оказанию информационных услуг в условиях цифровой экономики.. В статье анализируется правовая природа отношений по безвозмездному оказанию информационных услуг в контексте тридцатилетия принятия части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор обосновывает возможность включения таких отношений в предмет гражданского права, несмотря на отсутствие прямого нормативного регулирования. Рассматриваются доктринальные подходы к квалификации договоров безвозмездного оказания услуг, выявляются пробелы в действующем законодательстве и анализируется судебная практика, подтверждающая фактическое признание подобных обязательств.
Инновационная тема исследования представлена в статье Боярской Ю.Н.,. В ее статье «Правовой режим беспилотных транспортных средств» Автором обосновывается необходимость пересмотра традиционных гражданско-правовых подходов к квалификации беспилотных транспортных средств, функционирующих на основе технологий искусственного интеллекта, в качестве объектов гражданских прав. На основе проведенного исследования делается вывод о квалификации беспилотного транспортного средства, функционирующего на основе указанных технологий, в качестве сложноструктурного объекта, требующего формирования специального правового режима.
Роли национальных медицинских исследовательских центров в формировании цифровой экосистемы здравоохранения: экономико-правовая проблематика посвящена статья Вепринского Д.В.. В статье анализируются экономико-правовые аспекты деятельности национальных медицинских исследовательских центров (НМИЦ) как ключевых институциональных акторов формирования цифровой экосистемы здравоохранения России. Особое внимание уделено нормативному регулированию цифровизации, вопросам координации между федеральными, региональными и ведомственными структурами в рамках ЕГИСЗ, а также правовым и экономическим вызовам, связанным с защитой персональных данных, использованием ИИ в здравоохранении и стандартизацией МИС. Обозначена проблема разграничения функций НМИЦ и профессиональных некоммерческих организаций в контексте саморегулирования и реализации публичного интереса. Подчеркивается необходимость унификации бизнес-процессов, и выстраивания сбалансированной правовой среды для цифровой трансформации здравоохранения.
Технология виртуальной реальности посредством имитации сенсорных ощущений, погружает пользователей в цифровую трехмерную среду. Этой проблематике посвящена статья Селькова А.А. «Роль технологии виртуальной реальности в модернизации юридического образования, практической юриспруденции и судопроизводства». В отличие от традиционных методов визуализации, которые часто полагаются на текстовые документы или компьютерные модели, технология виртуальной реальности предлагает полностью мультимедийный и интерактивный опыт. Находясь в виртуальной реальности, человек может взаимодействовать со своим цифровым окружением в режиме реального времени. На сегодняшний день наблюдается достаточно устойчивая тенденция интеграции технологии виртуальной реальности во многие области человеческой деятельности. Не остались в стороне и такие довольно «консервативные» сферы, как юридическое образование, практическая юриспруденция, судопроизводство. В статье исследуются потенциальные варианты применения инструментария технологии виртуальной реальности в каждой из названных областей. Автор отмечает преимущества разных способов применения технологии виртуальной реальности, а также обращает внимание на проблемы, связанные с внедрением данной технологии. По мнению автора, она способна революционизировать сферы юридического образования, практической юриспруденции и судопроизводства. Однако их интеграция с технологией виртуальной реальности должна происходить постепенно, в рамках переходного периода.
Завершает выпуск статья Лищук Л. П. «Цифровой двойник» артиста: между смежными правами и правом на индивидуальность в эпоху генеративного искусственного интеллекта». В статье автор проводит комплексный анализ правовых механизмов охраны индивидуальности и коммерческой ценности артистической личности в условиях массового распространения генеративного искусственного интеллекта (ИИ) и создания «цифровых двойников». Основные задачи включают статьи: выявление системных пробелов в российском законодательстве о смежных правах (ГК РФ) [1], неспособном эффективно защищать артистов от имитации ИИ; анализ угроз, связанных с клонированием уникальной пластики и индивидуальности движения артистов-исполнителей, танцовщиков и результатов творческого труда хореографов; формулирование предложений по совершенствованию контрактного и sui generis регулирования на основе зарубежного опыта (Right of Publicity, коллективные договоры SAG-AFTRA ).